7x31/the-way-to-go_ZH_CN
1
0
Fork 0
mirror of https://github.com/unknwon/the-way-to-go_ZH_CN.git synced 2025-08-12 03:06:41 +08:00
Code Issues Packages Projects Releases Wiki Activity

03.8.md

Browse Source
This commit is contained in:
Unknown
2013-04-20 20:11:13 -04:00
parent 6af856cf62
commit e6375f0085
1 changed files with 3 additions and 3 deletions
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

6
eBook/03.8.md
View File

@@ -11,12 +11,12 @@
这里有一些评测结果： 这里有一些评测结果：
1. 比较 Go 和 Python 在简单的 web 服务器方面的性能，单位为传输量每秒： - 比较 Go 和 Python 在简单的 web 服务器方面的性能，单位为传输量每秒：
原生的 Go http 包要比 web.py 快 7 至 8 倍，如果使用 web.go 框架则稍微差点，比 web.py 快 6 至 7 倍。在 Python 中被广泛使用的 tornado 异步服务器和框架在 web 环境下要比 web.py 快很多，Go 大概只比它快 1.2 至 1.5 倍（详见引用 26）。 原生的 Go http 包要比 web.py 快 7 至 8 倍，如果使用 web.go 框架则稍微差点，比 web.py 快 6 至 7 倍。在 Python 中被广泛使用的 tornado 异步服务器和框架在 web 环境下要比 web.py 快很多，Go 大概只比它快 1.2 至 1.5 倍（详见引用 26）。
2. Go 和 Python 在一般开发的平均水平测试中，Go 要比 Python 3 快 25 倍左右，少占用三分之二的内存，但比 Python 大概多写一倍的代码（详见引用 27）。 - Go 和 Python 在一般开发的平均水平测试中，Go 要比 Python 3 快 25 倍左右，少占用三分之二的内存，但比 Python 大概多写一倍的代码（详见引用 27）。
3. 根据 Robert Hundt（2011 年 7 月，详见引用 28）的文章对 C++、Java、Go 和 Scala，以及 Go 开发团队的反应（详见引用 29），可以得出以下结论： - 根据 Robert Hundt（2011 年 7 月，详见引用 28）的文章对 C++、Java、Go 和 Scala，以及 Go 开发团队的反应（详见引用 29），可以得出以下结论：
- Go 和 Scala 之间具有更多的可比性（都使用更少的代码），而 C++ 和 Java 都使用非常冗长的代码。 - Go 和 Scala 之间具有更多的可比性（都使用更少的代码），而 C++ 和 Java 都使用非常冗长的代码。